《날짜》 2016 년 9 월 27 일 화요일 오전 10:30-11:55am
《출석》 Shimane Shimane 현, Matsue City, Izumo City, Yasugi City, Unnan City, Tottori Prefecture, Sakaiminate City

우리는 이전 정보 세션 (2016 년 7 월 22 일) 이후 개최 된 세 가지 검토 세션의 개요를 설명했습니다.

<심각한 사고 등에 대한 측정의 효과 평가>

○ 설명 자료
Shimane 원자력 발전소 단위 2 : 심각한 사고 등에 대한 조치의 효과 평가 (검토 회의스포츠 토토 커뮤니티 지적 된 요점에 대한 응답)[PDF : 929KB]

○ 주요 설명
이전 검토 회의스포츠 토토 커뮤니티 제기 된 주요 문제에 대한 답변 설명.

○ 지방 정부의 주요 질문

• 대체 순환 냉각 장비 (휴대용 유형)는 SA 장비가 아닌 자발적 장비로 취급 된 이벤트가 발생한 후 장기 열 제거 방법으로 준비 되었습니까?

  → 사전 PWR 플랜트는 장기 안정성으로 제한되는 경우 SA 시설로 자리 잡은 것으로 간주되지 않지만 시험 상태에 따라 향후 다른 품목과 관련하여 SA 시설로 배치 될 가능성이 있습니다.

• 대피 된 거주자가 돌아 오면 대체 순환 냉각 장비를 사용하여 2 차 저장 시설 외부에 파이프를 설치하는 경우 파이프가 손상 될 수 있다는 우려도 있습니다. 우선, 본관의 잔류 열 제거 시스템을 복원하기 위해 노력하는 것이 매우 중요하므로 주민들에게 미치는 영향을 고려하여 전략을 결정하고 싶습니다.

  → 대체 순환 냉각 시설과 같은 신뢰할 수있는 수단이 있기 때문에 주 단위 복원을 포기하는 것이 아니라 잔류 열 제거 시스템을 복원하기위한 절차 및 예비 부품을 준비해야합니다.

• 벤트 밸브는 필터 벤트를 사용할 때 열린 상태로 유지되었지만 재난 예방의 관점스포츠 토토 커뮤니티 방사선의 영향을 줄이기 위해 벤트 밸브를 닫을 수있는 옵션도 있습니다. 상황이 무엇인지 알려주세요.

  → 우리는 재난 예방을 위해서는 벤트 밸브를 닫는 것이 필요하다고 생각하며, 향후 절차와 재난 예방을 고려할 때는 대피가 가능한 한 오랫동안 대피가 필요하지 않도록하는 방법을 고려할 것입니다.

<특정 심각한 사고 등을 다루는 시설 개요>

○ 설명 자료
Shimane 원자력 발전소 원자로 2 호 (특정 심각한 사고 등을 다루는 시설의 설치 및 시설 내스포츠 토토 커뮤니티 영구 DC 전원 공급 장치 장비 (3 차 시스템)를 다루는 시설의 설치)의 원자로 설치 허가 신청에 대해[PDF : 1,008KB]

○ 주요 설명
사이트의 특정 심각한 사고 및 기타 영구 DC 전원 공급 장치 시설을 다루는 시설에 대한 요구 사항 및 설계 정책 설명.

○ 지방 정부의 주요 질문

• 검토 회의스포츠 토토 커뮤니티, 심각한 사고 등을 예방하는 시설을위한 필터 통풍구 장비 등에 관한 심각한 사고 등을 방지하기위한 시설의 장비의 다양성에 대한 설명을 요구하는 의견이 있었지만 현재 상황을 알려주십시오.

  → BWR 공장의 대표로서 검토를 받고있는 도쿄 전력 회사와의 확인을 포함한 요구 사항을 검토하고 응답 방법을 고려할 것입니다.

<단위 1>

○ 설명 자료
Shimane 원자력 발전소의 해체 계획에 관한 청각 상태와 관련하여 1[PDF : 469KB]

○ 주요 설명
Shimane 원자력 발전소 단위 1 해체 계획은 소비 된 연료의 건강 평가와 관련하여 연료 클래딩 온도의 평가 결과가 평가 방법의 검토로 인해 약 260 ° C스포츠 토토 커뮤니티 약 360 ° C스포츠 토토 커뮤니티 약 360 ° C로 변경되었다고 설명했습니다.

○ 지방 정부의 주요 질문

• 연료 클래딩 파이프 온도에 대한 평가 방법을 검토 한 이유와 평가 방법이 어떻게 다른지 설명하십시오. 따라서 평가 결과의 온도가 더 높아질 것입니다.

  → 처음에는 Shimane Unit 2의 효율성 평가에 사용 된 MAAP (Analysis Code)를 사용하여 평가를 수행했지만 다른 회사들은 Fugen스포츠 토토 커뮤니티 사용 된 평가 방법을 사용하여 지금까지 분석 된 평가 공식 (MAAP)스포츠 토토 커뮤니티 문제가 발견 되었기 때문에 문제가 발견 되었기 때문에 문제가 발견 되었기 때문에 문제가 발견 되었기 때문에 문제가 발견 되었기 때문에 문제가 발견되었습니다. 원래 평가 방법은 현실적인 가정을 사용하여 계산하지만, 개정 된 FUGEN 방법은 보수적 인 가정 및 평가 공식을 사용하여 이전에 설명 된 숫자보다 계산 결과가 높아집니다.

• 평가 방법의 가정과 차이를 포함하여 다시 자세히 설명해 주시기 바랍니다.

  → 오늘 질문의 목적에 따라 정렬 한 후에 다시 설명하겠습니다.

• MAAP 분석 코드는 단원 2의 효과를 평가하는 데에도 사용되지만 단원 2에는 영향을 미치지 않습니까?

  → Unit 2의 효과 평가스포츠 토토 커뮤니티, 단원 2 검토 회의스포츠 토토 커뮤니티도 실제 현상에 대한 분석에 필요한 모든 평가 공식의 유효성이 확인되었습니다. 따라서, 결함이있는 평가 공식이 사용되기 때문에 효과가 없습니다.