《날짜》 Fri, 2019 년 9 월 27 일, 오후 2시-4:00pm
《참석자 참석》 Shimane Shimane 현, Matsue City, Izumo City, Yasugi City, Unnan City, Tottori 현, Yonago City, Sakaiminato City

우리는 이전 정보 세션 (2019 년 7 월 12 일) 이후 개최 된 8 개의 검토 회의에 대한 개요를 설명했습니다.

<지진 등으로 인한 손상 방지>

○ 설명 자료
Shimane 스포츠 사이트 발전소 원자로 No. 2 지진으로 인한 피해 방지 (의견 답변) [2019 년 8 월 1 일 검토 회의 정보][PDF : 6,077KB]
Shimane 스포츠 사이트 발전소 No. 2 지진으로 인한 손상 예방 (지진 저항성 설계 문제) [2019 년 8 월 1 일 검토 회의][PDF : 2,994KB]
Shimane 스포츠 사이트 발전소 No. 2 지진 방지 설계 기본 정책 [2019 년 8 월 27 일 검토 회의][PDF : 5,155KB]
Shimane 스포츠 사이트 발전소 2 번 지진으로 인한 피해 방지 (지진 저항성 설계 문제) [2019 년 8 월 27 일 리뷰 회의][PDF : 2,825KB]
Shimane 스포츠 사이트 발전소 원자로 No. 2 지진으로 인한 피해 방지 (의견 답변) [2019 년 9 월 5 일 검토 회의][PDF : 5,215KB]
Shimane 스포츠 사이트 발전소 No. 2 지진으로 인한 손상 예방 (지진 저항성 설계 문제) [2019 년 9 월 5 일 검토 회의][PDF : 945KB]

○ 주요 설명
우리는 지진 동안 연료 클래딩 파이프의 감금 기능을 유지하는 등 지진으로 인한 손상을 예방하는 것에 대해 설명하고, 지진 관련 지진 운동 SD의 설정과 관련된 문제에 대한 답변에 대해 설명합니다.

○ 지방 정부의 주요 질문

• 연료 클래딩 튜브의 제한 함수에 대한 추가 요구 사항은 기존의 응력 평가 조건을 대체하지 않고 핀홀 정도의 손상을 인식하지 못한다는 것입니다. 정확히 무엇입니까?
  지진의 경우 연료 클래딩 튜브의 감금 기능에 대한 요구 사항이 더 엄격하고 포함되어 있음을 이해하는 것이 안전합니까?

  → 기존 표준은 연료 클래딩 튜브가 연료를 냉각 할 수 있도록 연료를지지 할 수있는 상태에서 유지되고 열이 붕괴되어 제거 될 수있는 모양을 유지할 수 있어야합니다. 새로운 표준은 연료 클래딩을 깨지지 않아야합니다. 핀홀의 연료 손상을 거부하지 않습니다. 새로운 추가 요구 사항은 스트레스 평가를 수행하고 허용 스트레스보다 낮습니다.

• 탄성 설계를 위해 지진 모션 SD를 설정할 때와 마찬가지로 참조 지진 모션 S1을 사용하지 않았습니까?

  → 한 가지 이유는 기준 지진 모션 S1에 수직 움직임이 없기 때문입니다. 또 다른 점은 최근의 스펙트럼이 스포츠 사이트클에서 최대 5 초까지 간주되지만, 당시 기준 지진 모션 S1은 최대 2 초 밖에 보였습니다. 이러한 이유로, SD-1은 기준 지진 운동 S1을 사용하지 않고 탄성 설계에 대한 지진 운동으로 설정되었다.

• 암석 접착력에 대해서는 기반암이 두 가지 유형으로 구성되며 평균값은 0.98n/mm²라고하지만, 기초를 지원하는 주요 암석은 무엇입니까? 또한 평균 값으로 주어진 이론적 근거는 다음과 같습니다.

  → 폐기물 처리 건물과 제어실 건물의 기초 위치는 원자로 건물의 기초 위치에서 몇 미터 떨어져 있으며, 현재 실제 상황은 알려져 있지 않지만 추정치이지만 검은 색 셰일과 응회암 기반이 있다고 생각했습니다. 접착력은 평균값을 사용하여 계산되지만 결국 분석은 안전 계수를 고려하여 훨씬 더 엄격한 값으로 이루어집니다. 이 값은 최소 테스트 결과 값이 0.5n/mm²아래에 있으며 접착 강도는 안전하다고 설명됩니다.

<주변 경사 등의 안정성 평가>

○ 설명 자료
Shimane 스포츠 사이트 발전소 원자로 2 번 안정성 평가 Wave Barrier Wall의 주변 경사면 및 No. 1 Water Dischange Passagway Barrier Door의 Wave Barrier Door [2019 년 8 월 30 일 검토 회의][PDF : 3,217KB]
표준 쓰나미의 제형에 관한 Shimane 스포츠 사이트 발전소 원자로 No. 2 [2019 년 9 월 13 일 검토 회의][PDF : 4,948KB]

○ 주요 설명
우리는 배리어 벽의 주변 경사와 물 방전 통신 통로 장벽 도어의 안정성 평가와 표준 쓰나미의 제형에 관한 지적 지점에 대한 답변을 설명 할 것입니다.

○ 지방 정부의 주요 질문

• Chugoku Electric Power Company는 재난 예방 과학 및 기술 연구소보다 산사태 지형에 대한 자세한 조사를 수행했으며, 문서에서 Chugoku Electric Power Company는 더 신뢰할 수 있다고 해석했습니다. 지역 교환에 대해 알고 싶습니다.

  → 배리어 벽의 서쪽 끝에있는 열린 표면 노두 위에는 부드럽고 D 등급 암석이 있습니다. 내가 실제로 그것을 보았을 때, 나는 그것이 얼마나 멀리 떨어져 있는지 의문을 가졌을지 모르지만 확신하지 않은 것에 대한 구체적인 진술은 없었습니다.

• 단위 1의 파도 장벽 도어의 배경은 "계산이 이루어졌지만 재료로 만들어지지 않았다"는 것입니다.

  → 맞습니다.

• 나는 배리어 벽이 모든 지점에서 가장 높은 등급으로 변경되었으며 기준 쓰나미는 단순히 파도의 원천을 결정하는 기능 일뿐 아니라 높이가 아닌 경우, 입력 쓰나미는 참조 Tsunami와 동일 할 것인가?

  → 참조 쓰나미는 파도의 원천을 결정합니다. 지금까지 기준 쓰나미의 파도원은 다양한 위치에서 각 쓰나미 높이에서 높은 조석 및 조석 수준의 영향을 반영하지만 최대 값은 단일 입력 쓰나미를 형성하기 위해 취해졌습니다. 그러나 위치는 다르고 조수와 조수 수준의 영향도 반영되므로 입력 쓰나미와 기준 쓰나미 스포츠 사이트에는 차이가 있습니다.

• 표준 쓰나미 1은 11.6m로 설정되어 있지만 입력 쓰나미가 결국 더 높아질까요? 구체적으로, 얼마나 많은 m입니까?

  → 입력 쓰나미가 검토 중이며 아직 고정 숫자가 없습니다. 그러나 장벽 벽은 15m를 초과하지 않습니다.

<내부 오버플로 충격 평가 등>

○ 설명 자료
Shimane 스포츠 사이트 발전소 원자로 2 번 (의견 답변) [2019 년 7 월 25 일에 회의 요청][PDF : 3,155KB]
​​Shimane 스포츠 사이트 발전소 원자로 2 번 안전 시설 (의견 답변) [2019 년 7 월 25 일 검토 회의][PDF : 830KB]
Shimane 스포츠 사이트 발전소 원자로 2 번 방사성 고형 폐기물을위한 고형물 재료의 변경에 관한 2 번 (2019 년 7 월 25 일 검토 회의][PDF : 500KB]
Shimane 스포츠 사이트 발전소 원자로 No. 2 외부 화재 영향 평가 (의견 답변) [2019 년 8 월 22 일 검토 회의 정보][PDF : 1,268KB]
Shimane 스포츠 사이트 발전소 No. 2 화재 피해 예방 (의견 답변) [2019 년 8 월 22 일 검토 회의 정보][PDF : 6,208KB]
Shimane 스포츠 사이트 발전소 원자로 No. 2 Tornado Impact Assessment (의견 답변) [2019 년 9 월 12 일 검토 회의][PDF : 2,375KB]
Shimane 스포츠 사이트 발전소 원자로 No. 2 외부 사건 고려 (의견 답변) [2019 년 9 월 12 일 검토 회의][PDF : 3,040KB]

○ 주요 설명
내부 오버플로 영향 평가 및 토네이도 영향 평가에 관한 표시에 대한 응답에 대한 설명.

○ 지방 정부의 주요 질문

• 오버플로 소개, 100m³를 초과하는 실외 탱크 및 기타 품목 추가 요금의 1.1 배이지만 20m³~ 100m 이상³야외 탱크와 기타 품목이 1.5 배 미만인 이유는 무엇입니까?

  → 여분의 승수의 다른 사용에 대해서는 100m³, 1.1 회, 10m³| 저렴할 것으로 예상되지만 20m³~ 100m³³수당이 20m가 될 것으로 예상하는 경우³의 수의 1.5 배가 될 것임을 의미합니다.

• 토네이도의 장애물은 토네이도에 의해 증가한 비행 물체에 대한 장애물을 언급합니까?

  → 비행 물체에 대한 장애물.

• 유효성 평가의 분석 오류가 현재 유사한 오류에 대해 조사 중이지만 조사 진행 상황은 무엇입니까? 또한 규제 기관에보고 할 계획이 있습니까?

  → 제조업체는 현재 검토 회의에서 설명 된 분석에 대한 조사를 수행하고 있습니다. 제조업체의 조사 결과는 이번 달에 출시 될 예정이므로 다음 달 재발 방지를 포함하여 다음 달 규제 기관에 설명하고 싶습니다.