《설명 자료》

설명 자료는 아래 링크에 나열된 관련 검토 회의 섹션을 참조하십시오 (링크는 검토 자료가 포함 된 원자력 규제 기관 웹 스포츠 사이트에 설정되었습니다).
정보 세션에 사용 된 자료는 시험 자료를 발췌하여 작성됩니다.

"설계 및 건설 계획의 승인을위한 응용 프로그램을위한 검토의 구현 상태 목록 (연대순 순서)"
검토 회의 목록 (단원 2 설계 및 건설 계획의 배팅

"새로운 규제 표준 준수 (특정 심각한 사고 등을 처리하기위한 시설)"
검토 회의 목록 (단원 2 특정 심각한 사고 등을 다루는 스포츠 토토 커뮤니티

<[Unit No. 2] 건설 계획의 승인을위한 신청에 관한 검토 회의 개요>

○ 목표 시험 회의

2022 년 9 월 1 일 (4 시간), 12 월 1 일 (5 스포츠 사이트), 2023 년 2 월 7 일 (6 번), 3 월 2 일 (7 번), 3 월 30 일 (8 시간), 4 월 20 일 (9 스포츠 사이트)

○ 주요 설명 내용

건설 계획 승인 응용 프로그램 및 문제 요약에 대한 응답 상태에 대한 설명.

○ 지방 정부의 주요 질문

• 진동 감독 장치의 댐핑 성능 (흔들리는 성능)에 관한 온도의 영향에 대한 조사 결과를 자세히 설명하십시오.

⇒이 장치는 100 ° C 미만에서 사용할 조건이 적용됩니다. 메인 증기 파이프는 300 ° C에 가깝지만 플레이트 (열 절연 플레이트 및 열 소산판)는 댐퍼 스포츠 사이트에 설치되며 100 ° C 미만으로 설계되었습니다.

• Wave Barrier 벽의 외부에 접근하기위한 Wave Barrier Barrier 통로는 떠 다니는 물질 대응 작업자로 두 개의 새로운 문에 설치되지만 작업이 이미 완료 되었습니까? 또한 유닛 1과 2

⇒ 디자인은 물을 통과 할 수는 있지만 떠 다니는 물체를 허용하지 않는 단일 열린 도어를 설치하는 것입니다. 일부 기초 작업은 수행되었지만 완료되지 않았습니다. 단위 1과 2의 북쪽에는 두 개의 문이 있습니다.이 문의 문은 운영 고려 사항으로 인해 약간 작아졌으며 평가를위한 조치가 필요하지 않으므로 조치가 구현되지 않았습니다.

• 나는 배리어 벽의 문이 닫는 것을 잊지 않도록 열면 중앙 제어실에서 경보를 울리도록 설계되었다고 생각하지만, 중앙 제어실에서 경보를 울리도록 설계된 표류 재료를 보호하기 위해 배리어 도어가 설치되어 있습니까?

⇒ 알람이 소리가 나지 않습니다. 기본적으로 장치는 항상 닫히고 작업 등이있는 경우 열립니다.이 경우 일정한 모니터가 존재하며 쓰나미 경고가 발행되면 도어가 닫히고 대피합니다.

• 1. 단원 2의 북쪽에있는 장벽 벽을 지나가는 통로는 차량과 인원이 통과 할 수있는 하위 경로로 등록되었지만, 변경 후에는 인원 만 통과 할 수있는 하위 경로입니다. 이것에 대한 의견이 있으시면 알려주십시오.

⇒ 단위 1과 2의 북쪽에있는 문을 만들기위한 조치가 취해졌으며, 직원 만 통과 할 수있는 하위 경로가되었습니다. 그는 이것을 원자력 규제 기관에 설명했지만 의견은 없었다.

• 드리프트 손상 대책에 의한 설계에 대한 충돌로드를로드하는 방법은 영역의 예로 표시되지만, 표준으로 결정된 영역 (단위 영역 당로드 브리지 지정 또는 실제 시뮬레이션 값)을 알려주십시오.

⇒ 특정 기준은 없습니다. (시뮬레이션 결과에서) 용기가 배리어 벽에 닿을 때 하중을 최대화하도록 하중이 설정됩니다 (구조물에서 더 엄격 해짐).

• 장벽 벽에 강관 파일의 부정적인 영향을 확인하는 것과 관련하여 (역 고정 벽) 역할을 할 것으로 예상되는 것은 장벽 벽 (역 벽)이 강관 파일의 강력한 구성으로 인해 더욱 강해진 것으로 보입니다.

⇒ 옳습니다. 구조는 장벽 벽 아래의 지상 개선으로 지원되도록 수정되고 있습니다. 우리는 강 파이프 더미의 설치가 그것들을 더 강하게 만들었다 고 생각합니다. 그러나 강관 파일이 측면 하중에 효과적인지 물었을 때, 그들은 표준과 비교할 때 불충분하기 때문에 "역할을 기대하지 않는"강관 파일로 위치됩니다.

• 이전 검토 상태 브리핑에서 언급했듯이, 청문회를 통해 응답이 완료된 경우, 리뷰 상태 브리핑에서 대규모 사례를 설명하고 싶습니다. 설명 할 공간이 있는지 또는 자세한 정보를 얻을 수 있는지 확실하지 않지만 그러한 기회를 고려하기를 바랍니다.

⇒ 그들이 마지막으로 응답했을 때 응답했을 때. 이번에는 검토 회의 (6 세션)를 설명하는 데 약간의 시간이 걸렸지 만, 우리는 다른 경우 청문의 상황을 설명 할 것입니다.

<[Unit No. 2] 시설의 특정 심각한 사고 및 시설 및 영구 DC 전원 공급 시설 (3 차 시스템)을 다루는 시설과 관련된 원자로 설치 허가 신청에 대한 검토 회의 개요>

○ 목표 시험 회의

2022 년 3 월 31 일 (두 스포츠 사이트 시간), 12 월 9 일 (9 스포츠 사이트), 2023 년 2 월 21 일 (12 스포츠 사이트), 4 월 27 일 (16 스포츠 사이트)

○ 주요 설명 내용

현장의 특정 심각한 사고 및 영구 DC 전원 공급 시설 (3 차 시스템)을 처리 할 수있는 시설의 설치를위한 원자로 설치를위한 허가에 대한 응용 프로그램에 대한 응답 상태에 대한 설명뿐만 아니라 검토 회의에서 지적한 문제에 대한 답변.

○ 지방 정부의 주요 질문

• 영구 DC 전원 공급 기능 시설 (3 차 시스템)과 관련하여 (이하 "3 스포츠 사이트 시스템"이라고 함), 우리는 전원 공급 장치 대상에 연료 풀의 수위 게이지 및 온도계의 추가를 평가하고 있습니다.
  반면에, 반응기 분리 냉각 시스템 (이하 "RCIC"이라고 함)이 세 스포츠 사이트 시스템의 전원 공급 장치에서 제외된다는 사실에 관해, 우리는 그것을 보는 방법에 따라 측정 값이 퇴각 된 것으로 보일 수 있다고 생각합니다. 대체 고압 원자로 물 주입 시스템 (이하 "HPAC")을 사용하여 심각한 사고를 처리 할 수 ​​있지만 핵 규제 기관은 RCIC 배제에 대해 언급하지 않았다는 것을 이해합니다. 다른 회사 가이 작업을 수행했기 때문에 아무런 문제가 없다는 응답입니까?

⇒ 올해 2 월 검토 회의에서 RCICS는 세 스포츠 사이트 시스템의 전원 공급 대상이되지 않을 것이라고 설명했지만, 이는 다른 이전 회사의 허가를 고려하여 RCIC 및 HPAC의 포지셔닝을 재고 한 것이라고 설명했습니다. 2022 년 2 월의 원자로 설치 변경을 허용하기 위해 수정안을 신청했을 때, 나는 RCIC와 HPAC가 모든 AC 전원이 손실 될 때 원자로 물 주입 기능을 갖기를 기대 했으므로, 이들 모두에게 전원을 허용하는 설계 정책을 갖기로 결정했습니다. 그러나 RCIC는 설계 표준 사고 대응 장비 (심각한 사고에서 가능할 때 가능한 경우 사용될 수있는 안전 설계 (설계 표준 사고)에서 예상되는 사고를 다루는 데 사용되는 반면, HPAC는 장비의 위치에서도 다릅니다 (심각한 사고 등을 다루는 데 사용되는), HPAC가 핵심적 손상을 방해 할 수 있음을 확인했습니다. 심각한 사고를 다루는 시설 인 HPAC의 전원은 세 스포츠 사이트 시스템에서 전력을 공급할 수 있으며, 이는 심각한 사고를 다루기위한 전원을 섭취 할 수 있습니다.
원자력 규제 기관은 규제 요건이 무엇인지, 그리고 세 스포츠 사이트 시스템이 핵심 손상 및 격리 선박 손상을 방지하기 위해 세 스포츠 사이트 시스템이 전력을 공급 해야하는지 물었고,이 검토는 이번에 이루어졌으며 원자력 규제 기관의 특별한 이의 제기는 없습니다.

• 고전압 발전기 차량 만 그리드 다이어그램에 나열되어 있지만 가스 터빈 발전기는 세 스포츠 사이트 그리드를 충전하기 위해 비상 메타 쿠라 (개방 및 폐쇄 장비)에도 연결될 수 있습니까?

⇒ 가스 터빈 발전기는 또한 비상 메타 클라 (개방 및 폐쇄 장비)에 연결되도록 설계되었습니다.

• HPAC의 유량을 조정하는 데 DC 전원 공급 장치가 필요하지 않지만 매시간 수동 간헐적 작동의 필요성과 관련하여 작동 문제 나 부정적인 영향이 없다고합니다.

⇒ 원자로 설치 변경 권한에 대한 새로운 규제 표준을 검토하면 효능 평가와 함께 기술 기능이라는 범주가 있으며, 운영을 포함한 인사 및 절차는 검토 중에 확인되며, 응답 할 수 있음을 설명하고 확인합니다.

• 핵 규제 기관이 향후 특별 중장비 시설에 대한 현장 조사를 실시 할 것이라고 생각하지만 현장 조사에서 무엇을 확인할 것인가? Unit 2 원자로 설치 변경의 승인을위한 표준 지진 운동을 검토하는 동안 다양한 현장 조사가 수행되었지만 이전과 어떻게 다른지 알려주십시오.

⇒ 특수 중장비 시설의 경우, 지루한 설문 조사와 같은 지질 조사가 설치 현장에서 수행되므로 현장 조사가 수행되면 계획된 시공 현장 바로 아래의 지상 조건과 관련하여 지루한 설문 조사 결과를 포함하여 지루한 설문 조사 결과를 확인해야한다고 생각합니다. 세 스포츠 사이트 시스템과 관련하여, 우리는 이것이 장비의 바닥을 직접 보는 것과 같은 이전 평가에 영향을 미치지 않도록하기위한 필수 절차라고 생각합니다. 그러나 그것은 원자력 규제 기관의 의도에 달려 있으며 우리가 결정할 수있는 것이 아닙니다.